English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 18278/19583 (93%)
造訪人次 : 914645      線上人數 : 677
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nhuir.nhu.edu.tw/handle/987654321/18602


    題名: 亞洲與歐洲區域整合的比較研究:兼論中國大陸的角色-亞洲與歐洲區域整合的比較研究:兼論中國大陸的角色 (II)
    其他題名: A Comparative Study on Asian and European Regional Integration: a Concurrent Discussion about the Role of China (II)
    作者: 郭武平
    貢獻者: 南華大學國際事務與企業學系
    關鍵詞: 區域整合;亞洲;歐洲;權力;制度;認同
    Regional Integration;Asia;Europe;Power;Institution;Identity
    日期: 2013
    上傳時間: 2015-02-05 10:55:31 (UTC+8)
    摘要: 本研究總計畫: 亞洲與歐洲區域整合的比較研究:兼論中國大陸的角色 迄今為止,針對亞洲的區域主義分析通常是以現實主義、自由制度主義和建構主義等不 同的研究傳統分別為之,導致吾人對區域化的地位和進程局部和不完整的認識。為了理解亞 洲區域化的發展情形,以及解釋亞洲各國(尤其是中國大陸)的決策過程,本研究計畫認為, 可以透過折衷主義建立說明的綱要,亦即制度化的領域,各國在認同(身分)談判的脈絡下 權力競爭的互動。本研究計畫認為,為了解釋亞洲的區域主義,吾人需要分析認同、權力和 (制度)效率互動產生的政治現象。國關理論分析的折衷主義應是更好理解亞洲區域以及其 他區域事務的有用途徑。歐洲對亞洲而言,由於受到類似主權的認識而組織和運作,因此它 們在區域化目的和過程所顯現的差異值得研究,此種異同可能是基於在認同、權力和制度的 混合而顯現。最後,在區域化的進展中,中國大陸的角色已經制約了在亞洲內部當代流行的 國家和社會發展的合作與競爭,臺灣更加完整與全面的區域化政策建議也將在本研究計畫中 提出。
    A Comparative Study on Asian and European Regional Integration: A Concurrent Discussion about the Role of China So far, for the analysis of regionalism in Asia is usually realism, liberalism and constructivism, such as different research traditions are worth, resulting in partial and incomplete understandings of the status and process of regionalization. In order to understand the development of the Asian regional situation, and explain Asian countries (especially China) in the decision-making process This research program argue, we need explanatory sketches that frame power competition within the context of identity negotiation in institutionalized spheres of interaction. This program argues that to explain Asian regionalism we need to analyze the ways in which identity, power and efficiency interact with each other to produce political phenomena. This kind of approach, analytical eclecticism for lack of a better term, may well be useful for a better understanding Asian security as well as security affairs in other regions. Even if Europe, America, and Asia are organized around similar understandings of sovereignty, they manifest differences in moral purposes and procedural justices, which may be attributable to the divergence in the mix of identity, power and efficiency. Finally, China’s perspective on this progress have conditioned the evolution of cooperation and competition prevalent within and between contemporary state and society in Asia, and Taiwan more complete and comprehensive regional policy recommendations will be made in this project.
    顯示於類別:[國際事務與企業學系(亞太研究碩士班,公共政策研究碩士班,歐洲研究碩士班)] 國科會計畫

    文件中的檔案:

    沒有與此文件相關的檔案.



    在NHUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋