資料載入中.....
|
請使用永久網址來引用或連結此文件:
http://nhuir.nhu.edu.tw/handle/987654321/19963
|
| 題名: | 「中華台北」模式對海峽兩岸政治互動與體育交流之影響（1989年4月6日－至今） |
| 其他題名: | The Influence of ＂Chinese Taipei＂ Formula on Political Interaction and Athletic Interchange which are between Taiwan and China (April 6, 1989 - Present) |
| 作者: | 蔡創宇
Tsai, Chuang-yu |
| 貢獻者: | 國際暨大陸事務學系亞太研究所碩士班
孫國祥
Kuo-hsiang Sun |
| 關鍵詞: | 「中華台北」模式;囚徒困境賽局;奧林匹克精神
Prisoner's Dilemma |
| 日期: | 2009 |
| 上傳時間: | 2015-03-24 17:03:17 (UTC+8) |
| 摘要: | 本論文以所謂「中華台北」模式為主題，討論對海峽兩岸政治互動與體育交流之影響。海峽兩岸同屬大中華地區，雖然是民主與專制的政治體制，卻相互影響。2008年12月15日實現海峽兩岸直接通郵、通商、通航，打破海峽兩岸官方斷絕任何形式的交流五十多年後，重啟海峽兩岸交流的里程碑。海峽兩岸體育交流，不僅伴隨著海峽兩岸交流事務的蓬勃發展，而增加學術研究的價值；加上2008年北京奧運會已經順利圓滿落幕，2009年第八屆高雄世界運動會以及第二十一屆臺北夏季聽障奧運會即將在台灣舉行，海峽兩岸體育交流的競合關係，儼然成為國際體壇不容忽視的問題。 海峽兩岸體育交流型態的變遷，深受海峽兩岸體育交流政策與政治關係的詭譎，申請程式的繁簡，所謂「中華台北」模式認同的歧異，以及競技運動成績的考量等因素，影響海峽兩岸體育交流型態的演變。 海峽兩岸體育之交流在1989年4月6日時任中華奧會秘書長李慶華與時任中國奧委會主席何振梁簽署協議下，按照國際奧委會有關規定來辦理海峽兩岸體育事務，因此台灣在辦理海峽兩岸之體育交流事務，遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會對台灣的名稱、旗、徽、歌之決議與規定，並於1990年9月22日首次以所謂「中華台北」之名參加中國北京亞運會，開啟海峽兩岸體育交流之先例。雖然海峽兩岸體育交流活動日趨頻繁且交流範圍逐漸擴大，但是台灣在爭取舉辦國際正式錦標賽或國際組織會議時，只要有利於擴大對外的影響，又有利於宣揚國威，台灣總是遭到中國大陸的打壓，加上台灣大多使用所謂「中華台北」的名稱參與APEC、WTO、國際奧委會等國際組織與運動體育賽事，使得台灣的國際地位逐漸「屬地化」，例如在2003年8月瑞士將台灣居留證國籍欄上的「中華民國」更改為所謂「中華台北」，美國加利福尼亞州洛杉磯與聖弗朗西斯科國際機場上的航班表將飛往台灣台北的班機註明為「中華台北，台北」。有鑒於此，本論文在不影響海峽兩岸政治互動與體育交流之前提下，提出「去中華台北化」建議。 本論文主要分成五個章節，其內容主旨如下：第一章為緒論。主要內容在描述研究背景、研究動機與研究目的，接下來是應用、解釋與界定本論文所使用的名詞以及鎖定研究範圍，再來則是提出本論文所使用的研究方法，以及在研究過程中所面臨的困難、限制，並且規劃本論文之研究架構與章節安排。 第二章探討所謂「中華台北」模式的發展背景。主要探討對象是台灣以及中國大陸，時間上自1949年國共內戰暫時告一段落，10月1日中華人民共和國政府在中國大陸成立，12月7日中華民國政府遷來台灣，到1979年11月26日表決通過〈名古屋決議〉，中國奧委會順利重返國際奧委會，而中華奧會則被迫以所謂「中華台北奧林匹克委員會」的名稱，並且被迫使用所謂「中華台北奧運會旗」和接受使用《中華民國國旗歌》之決議繼續留在國際奧委會，至1989年4月6日時任中華奧林匹克委員會秘書長李慶華與時任中國奧林匹克委員會主席何振梁簽署協議為主，並且根據政治及體育關係為分析方向來觀察海峽兩岸在這段時間內的交流程度變化。關於實質的分析要素，在政治關係方面，筆者將透過意識形態、外交形勢為主；在體育關係方面，筆者根據上述事件發生的時間軌跡，分為海峽兩岸之間席位與名次之爭與零合交流時期。將以上項目進行整理，作為進一步釐清所謂「中華台北」模式對海峽兩岸政治互動與體育交流影響程度關係的分析依據。 第三章討論協議共存時期所謂「中華台北」模式對海峽兩岸的政治互動與體育交流發展之影響。本章分成三個時代來看所謂「中華台北」模式對海峽兩岸的政治互動與體育交流發展之影響，分別為李登輝總統時代、陳水扁總統時代以及馬英九總統時代。筆者以此三個時間點作主題切割，探討所謂「中華台北」模式對海峽兩岸的政治互動與體育交流發展上之影響。最後提出相關看法與意見。 第四章討論「中華台北」模式對海峽兩岸政治互動與體育交流發展的檢驗與未來發展。這一階段將歸納前幾章內容的發現結果，藉由所謂「中華台北」模式，判斷分析出海峽兩岸政治互動與體育交流的現況，並進一步預測其未來發展的可能走向。一方面也藉此探討所謂「中華台北」模式的適用性，檢驗其影響程度，或探索其他重要變項。 第五章結論的部分，以海峽兩岸奧委會簽署協議以來，對海峽兩岸官方在政治互動發展上扮演角色之看法，以及分析海峽兩岸奧委會至今所發展體育交流的看法與改變。最後，分析海峽兩岸奧委會參照所謂「中華台北」模式簽署協議對於海峽兩岸體育交流的利與弊，並且討論中華民國與中國大陸所實行的政策路線與爭辯。
The research aims to reappraise the influence of so-called ＂Chinese Taipei＂ formula on political interaction and athletic interchange which are between Taiwan and China. Greater China includes both Taiwan and China, although the forms of government are differentiate between democracy and dictatorship, which influence with each other. On December 15, 2008, they started that the Three Links which include direct postal, transportation (especially airline), and trade links between Taiwan and China, opening the interaction of both governments. The athletic interchange are between Taiwan and China, not only follows the interchange of business development better and better, and increases the value of scholarly research; In addition, 2008 Beijing Olympic Games were already closing satisfactorily, The World Games 2009 Kaohsiung and 21st Summer Deaflympics Taipei 2009 will be holding in Taiwan, the world sports will look at the athletic interchange which are between Taiwan and China. The athletic interchange which are between Taiwan and China started on April 6, 1989, when the former Chief Secretary of the ROC Taiwan Olympic Committee and the former President of the Chinese Olympic Committee signed the agreement, ＂The Sport delegations and organizations from Taiwan region visiting China for Competitions, Conferences or activities shall be carried out in accordance with the related regulations laid down by the International Olympic Committee. It is here by agreed that all the Chinese referring to the name of sport delegations organizations from Taiwan region in the documents, manual, correspondences and name boards, or from broadcast, complied, issued or delivered by organizing committee shall be Chunghwa Taipei, (Chinese Taipei).＂ However, the name so-called ＂Chinese Taipei＂ has spilled into apolitical arenas. China has successfully pressured some religious organizations and civic organizations to refer to Taiwan of the ROC as so-called ＂Chinese Taipei＂. The Lions Club used to refer to Taiwan of the Republic of China as so-called ＂Chinese Taipei＂, but it now uses the name ＂Taiwan MD 300＂. Both the International Monetary Fund (IMF). and the World Bank refer to Taiwan of the Republic of China as so-called ＂Chinese Taipei＂, and ＂Taiwan＂ does not appear on the member countries list of both organizations. The International Council for Science (ICSU) also refers to Taiwan of the Republic of China as so-called ＂China Taipei＂, right below ＂China CAST＂. Taiwan of the Republic of China is a member economy of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC), and its official name in the organization is so-called ＂Chinese Taipei＂. It is also an observer in the World Health Organization (WHO) under the name so-called ＂Chinese Taipei＂. Therefore, in this research, I proposed the suggestion that uses the name ＂Taiwan＂ and not effect political interaction and athletic interchange which are between Taiwan and China. |
| 顯示於類別: | [國際事務與企業學系(亞太研究碩士班,公共政策研究碩士班,歐洲研究碩士班)] 博碩士論文-亞太研究碩士班
|
文件中的檔案:
| 檔案 |
描述 |
大小 | 格式 | 瀏覽次數 |
|---|
| 097NHU05664008-001.pdf | | 1322Kb | Adobe PDF | 821 | 檢視/開啟 | | index.html | | 0Kb | HTML | 320 | 檢視/開啟 |
|
在NHUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.
|
