English
| 正體中文 |
简体中文
|
全文筆數/總筆數 : 18278/19583 (93%)
造訪人次 : 1023196 線上人數 : 233
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by
NTU Library IR team.
搜尋範圍
全部NHUIR
本校期刊
--揭諦
查詢小技巧:
您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
進階搜尋
主頁
‧
登入
‧
上傳
‧
說明
‧
關於NHUIR
‧
管理
南華大學機構典藏系統
>
本校期刊
>
揭諦
>
Item 987654321/5562
資料載入中.....
書目資料匯出
Endnote RIS 格式資料匯出
Bibtex 格式資料匯出
引文資訊
請使用永久網址來引用或連結此文件:
http://nhuir.nhu.edu.tw/handle/987654321/5562
題名:
牟宗三先生論道德惡與自由決意
其他題名:
Mou Tzung-San's (牟宗三) discussion about moral evil and free decision
作者:
陳士誠
關鍵詞:
惡
自由決意
性向
性(人性)
責任
evil
free decision
Hang
human nature
responsibility
日期:
2009-02-01
上傳時間:
2010-12-17 16:13:59 (UTC+8)
出版者:
南華大學哲學系
摘要:
牟宗三先生在其晚期所撰寫的《圓善論》中,對自由決意之概念作出詳細的分析,他跟隨康德,視自由決意為道德責任的可能性條件。然而,他並非一開始就接受這概念,而是有一發展的過程。這個發展的過程在兩本著作中表示出來,一是《從陸象山到劉蕺山》,而另一則是他所翻譯的《康德的道德哲學》中的註解。在前者,牟先生雖論及惡如何產生,但完全沒有思考及自由決意的概念;在後者,他雖有論及惡如何產生以及自由決意,但卻不認為自由決意有道德意涵,反而是本心良知之概念才是責備與後悔的可能性條件。除了這個哲學史的說明外,本文亦處理了在其中所包含的兩種不同的論證方式,其一關涉及自由決意與責任間的關係之證成,它屬於先驗的方式;另一論證的方式是人類學的,在此,他以生之謂性的性向來說明善惡如何在現實世界中被表現出來。自由決意乃被理解為性向之先天能力,即自由意念,由是牟先生統合了康德的自由決意概念與告子的生之謂性的材質性的經驗主體之概念。
關聯:
揭諦
16期
顯示於類別:
[本校期刊] 揭諦
[生死學系(生死學系碩士班,哲學與生命教育碩士班)] 揭諦
文件中的檔案:
檔案
描述
大小
格式
瀏覽次數
4012001602.pdf
407Kb
Adobe PDF
762
檢視/開啟
index.html
0Kb
HTML
347
檢視/開啟
在NHUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.
TAIR相關文章
DSpace Software
Copyright © 2002-2004
MIT
&
Hewlett-Packard
/
Enhanced by
NTU Library IR team
Copyright ©
-
回饋